Rezolutie, pixeli si megapixeli in fotografia digitala
Chiar si in mediile tehnice persista inca o seama de confuzii intre dimensiunea si rezolutia imaginilor digitale.
De multe ori ni se solicita "imagini la 300 dpi" clientul nerealizand ca acesta este o masura de densitate si nu spune nimic despre dimensiunea reala a imaginilor digitale.
Spre deosebire de o fotografie clasica, pe hartie, imaginea digitala nu are dimensiuni fizice usor de perceput.
Despre o fotografie clasica, putem spune ca are, de pilda, 13x18cm sau 20x30cm si toata lumea stie despre ce este vorba.
Dar in fotografia digitala nu are nici un inteles sa spunem ca avem o imagine de 20x30cm, cum nu are nici un inteles sa spunem ca avem o imagine la 300dpi.
Pixelii - elementele ce compun fotografia digitala
Fotografia digitala este compusa din pixeli. Cuvantul provine din "picture elements" si descrie cele mai mici componente ale imaginii.
Deci, pentru o masuratoare absoluta a dimensiunilor unei fotografii digitale vom folosi pixelii. Ex.: o imagine de 3000x2000 de pixeli.
Din pacate, dimensiunile in pixeli nu sunt usor de perceput pe plan fizic astfel ca vom dori sa folosim si alte sisteme de masura. Aici intervine conceptul de rezolutie.
Rezolutia in fotografia digitala
Rezolutia este de fapt o masura de tipul densitatii si se exprima in pixeli/inch (un inch are 25,4mm), sau, mai rar, in pixeli/cm.
Ex: pentru un tipar de foarte buna calitate vom avea nevoie de imagini la 300 ppi (pixeli pe inch). Uneori, apare notat dpi (dots pe inch) care are aceeasi semnificatie dar este ceva mai putin corect (nu este aici locul in care sa intram in detalii despre dpi si ppi, important este ca intelesul este acelasi).
Deci pentru a "masura" o imagine digitala trebuie fie sa folosim dimensiunile in pixeli sau dimensiuni fizice (cm, inch) si rezolutia respectiva.
Ex.: o imagine de 3000 x 2000 pixeli are aproximativ:
17 cm | x | 25 cm | la 300 ppi | |
20 cm | x | 30 cm | la 250 ppi | |
25 cm | x | 38 cm | la 200 ppi | |
71 cm | x | 105 cm | la 72 ppi |
Iata de ce nu are sens sa folosim pentru fotografia digitala dimensiuni in cm fara rezolutie, iar rezolutia fara dimensiunile in cm nu are nici un inteles.
Megapixelii - "esenta" fotografiei digitale
La inceputul dezvoltarii fotografiei digitale, cea mai dificila problema cu care s-au confruntat producatorii a fost realizarea captorilor digitali. De aceea, numarul de (milioane de) pixeli care puteau fi realizati pe suprafata captorului a fost considerat de prima importanta.
Cu timpul, producatorii au observat ca aceasta categorisire a aparatelor, in functie de numarul de (mega)pixeli de pe captor a prins foarte bine la public, mai ales datorita faptului ca era ceva usor de inteles.
Astfel incat acum majoritatea aparatelor de amatori au inscriptionat cu litere mari, in zone usor vizibile, numarul de megapixeli, iar acesta a devenit poate cel mai important instrument in marketingul fiecarei noi generatii de aparate.
Totusi "megapixelii" nu sunt o masura absoluta nici a calitatii aparatului respectiv, nici mai ales a calitatii imaginilor obtinute cu respectivul aparat, deoarece calitatea imaginilor depinde de mult mai multi factori printre care dimensiunea captorului, calitatea obiectivului, procesarea semnalului captorului si nu in ultimul rand priceperea persoanei care manevreaza aparatul.
In plus, cresterea numarului de megapixeli nu este intotdeauna benefica pentru calitatea imaginii, deoarece "inghesuirea" unui numar mai mare de pixeli pe aceeasi suprafata a captorului duce in general la cresterea "zgomotului" electronic care se poate manifesta in mod suparator sub forma unei "granulatii" mai ales in umbre si la utilizarea unor sensibilitati mai mari.
Mai mult, in lumina celor de mai sus privind dimensiunile imaginilor digitale, vom observa ca o crestere de la 4 megapixeli la 6 megapixeli reprezinta o crestere liniara a imaginii de aprox 20%, deci de la 14 x 21cm la 300ppi la 17 x 25cm la 300 ppi.
Pixeli si pixeli
Ceea ce nu se grabesc sa ne spuna producatorii de aparate digitale este ca nu toti pixelii sunt egali din punct de vedere al calitatii, astfel incat o imagine de 6 megapixeli obtinuta cu un aparat de clasa profesionala este in general net superioara unei imagini de 8 megapixeli obtinuta cu o camera de amatori.
Diferenta majora este in acest caz dimensiunea captorului, aparatul profesional avand un captor care poate fi de peste 4 ori mai mare deci "pixelii" vor avea o suprafata de captare mult mai mare, cu efecte benefice asupra calitatii imaginii.
De cati "megapixeli" avem nevoie ?
Pentru a raspunde la aceasta intrebare trbuie sa precizam scopul in care va fi folosita fotografia digitala respectiva.
Cu titlu strict orientativ va oferim urmatoarele valori.
Megapixeli | Print | Tipar | ||
4 | A5 - A4 | A5 | ||
5 | A4 | A5 - A4 | ||
6 | A4 - A3 | A4 | ||
8 | A3 | A4 - A3 | ||
12 | A3 si peste | A3 |
Nu uitati ca in cazul fotografiei digitale cea mai buna calitate se obtine in cazul imaginilor care contin putine elemente: portrete, obiecte, macrofotografie.
Cel mai dificil subiect pentru fotografia digitala este peisajul, care contine un mare numar de elemente, multe din ele la mare departare, cum ar fi frunzisul, ramurile copacilor, iarba.
